Jesus Neira junto a su mujer: http://www.ugt.es/Mujer/crisalida/00049/imagenes/jesus%20neira.jpg
En los últimos años, los documentos audiovisuales se han convertido en un arma muy útil para encarcelar a delincuentes de todo tipo. De hecho, continuamente estamos viendo en TV casos en los que un documento audiovisual(normalmente un video) se usa como prueba fundamental para demostrar la culpabilidad de un
acusado.Es bien conocido por todos el caso del profesor Neira. En este caso, gracias al video de seguridad, se pudo demostrar que Antonio Puerta fue el agresor y así encarcelarlo.Pero no sólo sirven para demostrar la culpabilidad de alguien, también se pueden utilizar para identificar culpables de delitos sangrientos o agresiones xenofobas, como es el caso de Carlos Palomino en el metro de Madrid o la agresión a una inmigrante en el metro de Barcelona. Además de muchos otros casos menos mediáticos de agresiones menos violentas.
Es por todo ésto por lo que los materiales audiovisuales se han convertido en una nueva forma de aplicar justicia, porque muestran la realidad y los hechos tal y como ocurrieron, sin deformaciones. Y toda esta justicia es gracias a las camaras de seguridad, que hacen posible registrar esos momentos en una cinta, por mucho que pese a aquellos que las tachan de privativas de intimidad y de libertad. No creemos que las camaras de seguridad(en determinados casos) sean privativas de libertad, sino que al contrario, aportan al ciudadano la libertad de caminar tranquilamente sabiendo que quien la hace la paga.
Video del asesinato de Carlos Palomino
Video de agresión racista en metro Barcelona
Otros caso en el que un documento audiovisual hace
justicia
Es por todo ésto por lo que los materiales audiovisuales se han convertido en una nueva forma de aplicar justicia, porque muestran la realidad y los hechos tal y como ocurrieron, sin deformaciones. Y toda esta justicia es gracias a las camaras de seguridad, que hacen posible registrar esos momentos en una cinta, por mucho que pese a aquellos que las tachan de privativas de intimidad y de libertad. No creemos que las camaras de seguridad(en determinados casos) sean privativas de libertad, sino que al contrario, aportan al ciudadano la libertad de caminar tranquilamente sabiendo que quien la hace la paga.
Video del asesinato de Carlos Palomino
Video de agresión racista en metro Barcelona
Otros caso en el que un documento audiovisual hace
justicia
